此前，空中网、中华网、网易、中国人寿、中航油等在海外上市的中国概念公司都曾经被告上过法庭。中国的公司怎么啦？而反过来想一想，这些中国海外上市公司够谨小慎微的了，依然被告，而内地证券市场上那么多信息披露不规范、甚至摆明了虚假披露的公司，却就是不能被起诉呢？

　　大众评判台

　　励俊：有借鉴作用

　　这些海外上市公司应该吸取教训。很显然，投资者应该有知情权。巨人和分众在信息披露上的做法既然违反了 《美国证券法》，那么接受诉讼是必然的。希望今后国内也能借鉴这方面的经验，让A股市场也更规范更健康。

　　郝彬彬：小伎俩被拆穿

　　中国企业在华尔街的不适应，从一个侧面反映了中国企业的现状和环境。信息披露表现出的是上市公司面对股民起码的职业精神，披露不规范，在国内还可以耍耍大牌、想出各种方式搞搞定，一旦出了国门、狐狸尾巴就被抓住了。

　　曹中铭：应恪守规则

　　巨人和分众的类似事件要是出现在A股市场，其实很 “正常”，这种情况实在太多了。这说明，国内企业要进入海外证券市场，首先要练好内功，其次要遵守其游戏规则，否则，今后吃亏的事肯定不会少。

　　李旭阳：为“习惯”鸣警钟

　　存在明显的不规范。上市公司隐瞒真实的运营情况并不是一个小问题。试想谁愿意把钱投给一个自己不能掌握其真实情况的企业呢？无论是在国内还是在国外，这样的做法都是对股东的不负责任。或许内地的商业环境太过宽松了，这些企业放纵惯了。但做习惯了的事情，并不代表就是对的。

巨人和分众同时在美遭遇同一律师事务所集体诉讼，其实并不奇怪。早在2000年中华网上市后，就曾经遭遇类似集体诉讼，被控公司管理人员和股票承销商存在欺诈行为。之后，网易和空中网赴美上市之后，也曾先后遭遇美国投资者集体诉讼的麻烦。

　　事实上，企业上市，尤其是在美国上市，是一个由投行、审计和律师等专业人士参与并需要严格把关的运作过程，这些专业机构为了控制自己的风险，一般都会严格遵守法律和专业准则，不敢纵容上市公司隐瞒重要的信息披露；在美国萨班斯法案生效后，不少企业慑于该法的严厉和高昂的监管成本，纷纷放弃了赴美上市。巨人和分众当然不会对这些情况一无所知。加上巨人上市时，史玉柱接受媒体采访就说过，之所以选择纽交所，就是因为其规则非常严，与其百年老店战略一致，故而才选择在纽交所上市。因此，投资者要打赢这个官司，恐怕不会是轻而易举的事情。