|
微软和Facebook在24日共同宣布微软成为Facebook的新股东，微软通过投资2.4亿美元获得Facebook 1.6%的股份。由此推算，facebook的市值已经高达150亿美金。
而资深的网络事件评论专家令狐达先生却不以为然，认为在2005年7月默多克耗资5.8亿美元收购myspace是一笔互联网收购的经典的成功交易；而微软耗费2.4亿美元购入facebook 1.6%的股份是远远高估了facebook的价值，是一笔不靠谱的交易，堪比ebay购入skype。理由有二：1.根据尼尔森公司的统计，九月份，Myspace独立访客人数为5860万人，脸谱网站只有1810万人，和Myspace不在一个水平线之上，两家网站的注册用户数量、国际化水平同样不可同日而语。2.在盈利方式方面，facebook仍然依靠网络广告作为最主要营收途径，没有创新的盈利模式。
但是，令狐达先生在这个问题的判断上犯了两个非常致命的错误： 1.忽视了两者的发展速度；2.将facebook等同于myspace，将两者列为性质毫无差别的社交网站；
我们不妨也读一读尼尔森公司在同一份报告中公布的数据： MySpace今年 9月的独立访问者人数为5860万人，同比增长24%，排第一位；Facebook独立访问者人数为1810万人，同比增长133%，排在第二位。对比两组数据，很显然，令狐达先生所提到的独立访问者数据myspace远远超过facebook，只说了事实的一部分，而忽略了事实的另一半：facebook的用户用户增速是myspace的4倍！并且，facebook这样的增速是从从今年五月份开始，并且有继续加猛的势头。
此外，令狐达先生可能与我们大多数的互联网用户都认为，facebook与myspace是属于本质上无差别的交友网站。但这显然是一种误读。
我们再回过头来看看facebook。在facebook网站首页上写到：“Facebook is a social utility that connects you with the people around you”直译的意思是“facebook是一个把你和你身边的人联系起来的社会性公用事业”；其中社会性公用事业（social utility）的提法是充满了想象力的—但facebook的创始人mark-zuckerberg的雄心亦由此可见：他最终是想把facebook变成一个人人可用的强大的社会交际工具！
事实上早在本年5月，mark-zuckerberg就指出，facebook不是一个社区，facebook与社区网站的核心区别，就是他称之为“社会地图（social-graph）”的由facebook用户组成的人际关系网络。而在facebook上构成的人际关系网，并非虚拟的，相反恰恰是真实世界的人际关系网络在互联网上的体现（从这里我们也就不难理解，为什么facebook一直提倡实名制注册）。Facebook在构建的，并非传统意义上的“社区”，而是一个逐步向互联网转移的现实社会，或者我们可以称之为“电子社会”。而facebook则可以与其他“社交网站”区别开来，叫做“社会网络”。
5月份，Facebook开放F8平台，为其实现电子社会的构想的迈出的重要一步。Mark-zuckerberg在提到facebook开放F8平台的原因说：第三方开发者能帮助我们使facebook成为一个更加强大的社会交流工具。
作为一个可以搭建在facebook庞大的现实人际关系网络上的开发平台，可以开发出来的应用软件那就真的可以无所不包，正如mark-zuckerberg所说，能开发什么样的应用软件？这一切都取决于开发者的想象力了。满足这些交流或许是邮件收发软件、视频分享、音乐分享、游戏……。现实社会有的，都有可能往网络上转移，这有岂是强调几样“文化”的“社区”所能比拟？
微软收购事件无疑正在向世人宣告：微软已经看到，Facebook基于社会网络上的开发平台，终将取代微软Windows，从而成为新一代的操作系统。
就在微软宣布购入facebook部分股权后一天，10月25日，罗川先生向业界宣布了盛传已久的事件：MySpace中国也即将推出开放平台，让开发者在MySpace.cn上开发消费者应用程序。
然而，我并不看好myspace平台的前景：构建于现实社会人际关系网络上的平台，和构建于“有文化”的社区之上的平台，其可拓展性存在着这本质上的区别。其最终的结果可能是，myspace将迎来一个属于音乐人和音乐爱好者的互联网社区；而facebook将迎来一个属于人类的电子社会。
可以断言，不久的事实终将证明，微软对facebook所作的投资是非常明智的选择。Facebook未来的市值有岂是区区150亿美元可以衡量？
|
收藏
推荐
评论(0条)
